（2016）闽02行赔初19号

本案系原告起诉请求确认晋江市政府、磁灶镇政府组织实施征收其土地及地上建筑物、构筑物、附属物的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因本院对原告请求确认晋江市政府、磁灶镇政府征收行为违法一案已作出（2016）闽02行初第113号行政裁定，认为原告所提供的证据尚不足以证明其与案涉征收行为具有利害关系，不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏前提和基础，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告福建省晋江磁灶龟山瓷砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一六年十月三十一日代书记员　陈　靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…

本案系原告起诉请求确认晋江市政府、磁灶镇政府组织实施征收其土地及地上建筑物、构筑物、附属物的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因本院对原告请求确认晋江市政府、磁灶镇政府征收行为违法一案已作出（2016）闽02行初第113号行政裁定，认为原告所提供的证据尚不足以证明其与案涉征收行为具有利害关系，不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏前提和基础，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告

福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽02行赔初19号原告福建省晋江磁灶龟山瓷砖厂，住所地福建省晋江市磁灶岭畔。法定代表人吴荣辉，董事长。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。法定代表人张文贤，代市长。委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告晋江市磁灶镇人民政府，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头……