建设工程施工合同纠纷 （2014）浙丽民终字第45号

上诉人周金源主张其与被上诉人华东特钢公司于2012年12月25日签订的工程结算说明并非其真实意思表示，但未能举证予以证明，故该主张不能成立，原审将前述结算说明作为确定2012年12月25日前双方涉案工程款结算进度的依据并无不当。上诉人认为其已领取的款项中包含代购红砖款、代购水泥款及合同外点工工资，这些款项不属于工程款，应予以扣除。关于代购红砖款，2012年12月25日的工程结算说明对此已经进行了结算，代购水泥款并不属于上诉人一审诉请范围，且上诉人未能举证证明其存在合同外点工工资，故上诉人的上述主张亦不能成立。一审法院以2012年12月25日为截点，分段计算涉案工程款并无不当。现被上诉人华东特钢公司认可前述结算说明中漏算工程款21137元，系被上诉人作出的自认，应当予以认定。故2012年12月25日前被上诉人尚欠上诉人工程款139113元（工程款2240876元＋漏算工程款21137元＋砖款157960元-已付款项2280860元）。2012年12月25日后，双方当事人对于附加工程量为128340元均无异议，对于2012年12月26日至2013年3月4日被上诉人支付上诉人工程款13405

上诉人周金源主张其与被上诉人华东特钢公司于2012年12月25日签订的工程结算说明并非其真实意思表示，但未能举证予以证明，故该主张不能成立，原审将前述结算说明作为确定2012年12月25日前双方涉案工程款结算进度的依据并无不当。上诉人认为其已领取的款项中包含代购红砖款、代购水泥款及合同外点工工资，这些款项不属于工程款，应予以扣除。关于代购红砖款，2012年12月25日的工程结算说明对此已经进行了结算，代购水泥款并不属于上诉人一审诉请范围，且上诉人未能举证证明其存在合同外点工工资，故上诉人的上述主张亦不能成立。一审法院以2012年12月25日为截点，分段计算涉案工程款并无不当。现被上诉人华东特钢

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第45号上诉人（原审原告）：周金源。委托代理人：刘樟龙。被上诉人（原审被告）：华东特钢有限公司。法定代表人：张建平。委托代理人：孙勇。委托代理人：张炘。上诉人周金源为与被上诉人华东特钢有限公司（下简称华东特钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松阳县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）丽松民初字第283号民事判决，向本院……