（2017）辽04行终224号

原告与第三人因采光等相邻权发生纠纷，属民事法律关系，不是行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张素芬的起诉。案件受理费50元，由原告张素芬承担25元。上诉人张素芬上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，重新判令被告履行职责。主要理由：1、原审适用法律错误。上诉人因第三人房屋影响正常生活为由，要求被上诉人对房屋进行拆除，上诉人未予答复。上诉人依据行政诉讼法第十二条规定的受案范围，起诉被上诉人不履行法定职责，原审法院错误认定上诉人因采光权等相邻权发生的纠纷，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题解释第三条的规定，认定上诉人的诉求不是行政诉讼受案范围，原审法院属于适用法律错误。2、原审认定事实不清、程序违法。第三人王安林不是房屋所有权人，房屋所有权人为王相林，上诉人申请法院追加王相林为第三人，原审法院没有追加，属于程序违法。被上诉人抚顺县石文镇人民政府答辩称，1、本案上诉人是基于相邻权受到侵害而提起的行政诉讼，应当适用民事诉讼法来调整，不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人所诉采光权受损，没有事实和法律依据。上诉人所诉房屋属于

原告与第三人因采光等相邻权发生纠纷，属民事法律关系，不是行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张素芬的起诉。案件受理费50元，由原告张素芬承担25元。上诉人张素芬上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，重新判令被告履行职责。主要理由：1、原审适用法律错误。上诉人因第三人房屋影响正常生活为由，要求被上诉人对房屋进行拆除，上诉人未予答复。上诉人依据行政诉讼法第十二条规定的受案范围，起诉被上诉人不履行法定职责，原审法院错误认定上诉人因采光权等相邻权发生的纠纷，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题解释第三条的规定，认定上诉人的诉求

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终224号上诉人（原审原告）张素芬，住抚顺市抚顺县。委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺县石文镇人民政府。住抚顺市抚顺县石文镇。法定代表人王志秋，该镇镇长。委托代理人李文超，该镇副镇长。委托代理人王华，系辽宁铭鉴律师事务所律师。原审第三人王安林，住抚顺市抚顺县。上诉人张素芬因抚顺市石文镇人民……