（2017）鲁09民终156号

在人民法院执行过程中，案外人对执行标提出的异议是否能够得到支持，在于案外人是否享有足以有效排除强制执行的权益，具体包括两项内容：一是案外人是否对该执行标的享有实体权益；二是案外人对执行标的享有的实体权益是否足以排除强制执行。一般而言所有权、共有权、他物权、优先权优先于其他债权，而留置权作为担保物权优先于其他一般债权。本案被告黄启东对被告义禾公司享有的债权系因民间借贷形成，属于一般债权，所以本案争议的焦点是原告主张的留置权是否能够合法成立。一审法院认为，原告主张的留置权不能够合法有效成立，理由如下：《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据该规定留置权合法成立需要具备已经合法占有和留置权所指向的债务已届清偿期两个条件，而本案原告并不具有这两个条件，首先，原告与被告义禾公司履行的是资产租赁合同，根据该租赁合同的约定是被告义禾公司占有原告的资产进行生产经营，在合同履行期内，原告反而持有了应属于被告义禾公司所有的执行标的，其持有的理由被告有异议，原告不能证明根据合同或约定合法占有涉案执行标的；其次，被告

在人民法院执行过程中，案外人对执行标提出的异议是否能够得到支持，在于案外人是否享有足以有效排除强制执行的权益，具体包括两项内容：一是案外人是否对该执行标的享有实体权益；二是案外人对执行标的享有的实体权益是否足以排除强制执行。一般而言所有权、共有权、他物权、优先权优先于其他债权，而留置权作为担保物权优先于其他一般债权。本案被告黄启东对被告义禾公司享有的债权系因民间借贷形成，属于一般债权，所以本案争议的焦点是原告主张的留置权是否能够合法成立。一审法院认为，原告主张的留置权不能够合法有效成立，理由如下：《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终156号上诉人（原审原告）：山东帅阳肥业有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：9137092159523207E。法定代表人：王学峰，职务总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启东，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被……