买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终1290号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在达瓦鞋的买卖合同关系，被告交付了货物，原告支付了货款，后双方协商一致达成退货协议，原告退还了部分货物，被告返还了部分货款，现双方对于原告退货的数量存在争议。原告作为退货义务方，应当对其退货数量承担举证责任，但原告未能提供记载有明确数量的退货单据等直接证据，仅提供了微信聊天记录等间接证据，且聊天记录的当事人系案外人，无法确认聊天记录的真实性，原告亦未能提供其所谓的聊天对象出庭作证，故原告的证据不足以证实其主张。原告主张的律师咨询费用，系其为本案诉讼所花费的必要支出，且仅凭其微信聊天记录打印件不足以证实其实际支出的情况，另外，对其主张的误工费亦未能提供证据予以证实，故对于其关于误工费和律师费的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综上，原告未能完成其举证责任，应当承担对其不利的法律后果，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在达瓦鞋的买卖合同关系，被告交付了货物，原告支付了货款，后双方协商一致达成退货协议，原告退还了部分货物，被告返还了部分货款，现双方对于原告退货的数量存在争议。原告作为退货义务方，应当对其退货数量承担举证责任，但原告未能提供记载有明确数量的退货单据等直接证据，仅提供了微信聊天记录等间接证据，且聊天记录的当事人系案外人，无法确认聊天记录的真实性，原告亦未能提供其所谓的聊天对象出庭

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1290号上诉人（原审原告）：毕明进，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。被上诉人（原审被告）：邢万龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人毕明进因与被上诉人邢万龙买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月……