买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2323号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对世昌公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案货款违约金应以何标准进行计算。本案中，双方对所欠货款没有异议，本院予以确认。对于违约金的标准认定问题。经审查，涉案《购销合同》第七条第一项约定如购方逾期不付清货款，每逾期一天应向销方支付逾期货款3‰的违约金。本院认为，该违约金标准的约定明显过高，结合本案合同履行情况，本院酌定调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。一审法院将涉案违约金调整为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%欠妥，本院予以纠正。综上所述，世昌公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5907号民事判决第二项；二、撤销广东省江门市新会区人民

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对世昌公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案货款违约金应以何标准进行计算。本案中，双方对所欠货款没有异议，本院予以确认。对于违约金的标准认定问题。经审查，涉案《购销合同》第七条第一项约定如购方逾期不付清货款，每逾期一天应向销方支付逾期货款3‰的违约金。本院认为，该违约金标准的约定明显过高，结合本案合同履行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2323号上诉人（原审原告）：江门市世昌纸业有限公司，住所地:广东省江门市新会区。法定代表人：曹炳章,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽波，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市双周包装材料有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇。法定代表人：沈正娟。被上诉人（原审被告）：梁冬……