公路货物运输合同纠纷 （2019）粤03民终27735号

合法的债务应当清偿，双方签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。杰胜达公司根据约定向华中兴公司提供运输服务，华中兴公司应依约向杰胜达公司支付运输费用。另，华中兴公司出具的《协议》亦确认其尚欠杰胜达公司运输费余款41600元的事实，并承诺不晚于2019年1月15日前付清所欠杰胜达公司公司余款。故，华中兴公司拖欠杰胜达公司运输费41600元，事实清楚，证据充分，杰胜达公司要求华中兴公司支付其运输费41600元及延迟付款利息（以41600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从2019年1月16日起计至款项付清之日止），合法有据，一审法院予以支持。华中兴公司辩称其向杰胜达公司员工蔡明杰支付余款41600元即为完成了付款义务，一审法院认为，根据合同的相对性原则，双方已经约定了华中兴公司付款的账户，华中兴公司在未经杰胜达公司授权及同意的情况下，向他人付款的行为与本案无关，且华中兴公司所出具的上述《协议》已经表明其尚欠杰胜达公司运输费余款41600元的事实，并承诺不晚于2019年1月15日前付清所欠杰胜达公司公司余款，故华中兴公司的上述辩解于法无据

合法的债务应当清偿，双方签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。杰胜达公司根据约定向华中兴公司提供运输服务，华中兴公司应依约向杰胜达公司支付运输费用。另，华中兴公司出具的《协议》亦确认其尚欠杰胜达公司运输费余款41600元的事实，并承诺不晚于2019年1月15日前付清所欠杰胜达公司公司余款。故，华中兴公司拖欠杰胜达公司运输费41600元，事实清楚，证据充分，杰胜达公司要求华中兴公司支付其运输费41600元及延迟付款利息（以41600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从2019年1月16日起计至款项付清之日止），合法有据，一审法院予以支持。华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27735号上诉人（原审被告）：深圳市华中兴投资发展有公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢汉清，总经理。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市杰胜达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐荣兵，执行董事。委托诉讼代理人：黄惠……