民间借贷纠纷 （2019）浙01民申413号

再审申请人韩功华对其于2014年10月29日向被申请人余忆出具借条一份，载明“向余忆借款12万元整”，并承诺还款时间为“2015年10月1日前”的事实并不否认，结合余忆在原审中提交的相关证据，原审法院认定余忆实际交付借款100000元，借款到期后，韩功华归还借款1000元并无不妥。现韩功华在本案再审审查期间提交的打款明细清单系其单方制作，21笔转账凭证均发生在2014年10月31日至同年12月13日期间，最小金额仅为100元，还有“6337”以及“2873”非整数金额，与借款时间仅间隔一个半月，且借款第三天就开始还款与约定还款时间不符，上述行为也有违常理，转账凭证并不能证实系归还案涉借款。韩功华在本案再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决。 综上，韩功华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩功华的再审申请。 审判长　钱　晴 审判员　朱　梅 审判员　寿俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员　郑　钰 关注

再审申请人韩功华对其于2014年10月29日向被申请人余忆出具借条一份，载明“向余忆借款12万元整”，并承诺还款时间为“2015年10月1日前”的事实并不否认，结合余忆在原审中提交的相关证据，原审法院认定余忆实际交付借款100000元，借款到期后，韩功华归还借款1000元并无不妥。现韩功华在本案再审审查期间提交的打款明细清单系其单方制作，21笔转账凭证均发生在2014年10月31日至同年12月13日期间，最小金额仅为100元，还有“6337”以及“2873”非整数金额，与借款时间仅间隔一个半月，且借款第三天就开始还款与约定还款时间不符，上述行为也有违常理，转账凭证并不能证实系归还案涉借款。韩功

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申413号 再审申请人（原审被告）：韩功华，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余忆,女,1988年3月24日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 再审申请人韩功华因与被申请人余忆民间借贷纠……