提供劳务者受害责任纠纷 （2019）宁05民终843号

本案争议焦点：何全伏、潘立平是否应对赵某甲的死亡承担赔偿责任；马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞的各项诉讼请求是否应当予以支持。 关于何全伏、潘立平是否应对赵某甲的死亡承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，结合何全伏的法庭陈述可知其雇佣赵某甲在清扫玉米粒时发生事故导致赵某甲死亡，故何全伏作为雇主应对赵某甲的死亡与常某承担连带赔偿责任。另，法庭开庭审理时，马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞申请证人赵某乙即赵某甲的亲属出庭作证，证人赵某乙陈述“何全伏一人承包的土地。他儿子在收地的时候就过去帮忙”，这与马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞向法庭提交的证据七的证明目的相悖，结合赵某乙与赵某甲及何全伏系同村村民，赵某乙系赵某甲的亲属，该证人证言应当予以采信，能够证明事故发生的田地属于何全伏一人承包，潘立平只是收地时去帮忙，潘立平并非事故发生田地的共同经营人，不应对赵某甲的死亡承担赔偿责

本案争议焦点：何全伏、潘立平是否应对赵某甲的死亡承担赔偿责任；马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞的各项诉讼请求是否应当予以支持。 关于何全伏、潘立平是否应对赵某甲的死亡承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，结合何全伏的法庭陈述可知其雇佣赵某甲在清扫玉米粒时发生事故导致赵某甲死亡，故何全伏作为雇主应对赵某甲的死亡与常某承担连带赔偿责任。另，法庭开庭审理时，马秀兰、赵占军、赵爱

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终843号 上诉人（原审原告）：马秀兰，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告）：赵占军，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告）：赵爱军，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告）：赵月霞，女，住宁夏回族自治区中卫市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王军、陈苗（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。……