保险纠纷 （2014）一中民三终字第158号

庞海生与人保迁西支公司订立的主车保险合同、朱建权与人保滨河路营业部订立的挂车保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，鼎成公司作为保险车辆主车和挂车的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，享有车损险保险金的请求权。涉案事故系鼎成公司司机刘建勃驾驶不当造成，鼎成公司应对事故造成的三者损失承担替代赔偿责任，而鼎成公司已经按照赔偿协议赔偿事故半挂车的损失，因此，鼎成公司亦具有交强险和三者险保险金的请求权。天津市河东区价格认证中心对保险车辆主车、挂车及事故半挂车出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》合法、客观、真实，且保险车辆主车、事故半挂车的实际维修费用与鉴定结论相吻合，故应对鉴定结论予以采纳，一审法院据此确认保险车辆主车、挂车及事故半挂车的损失分别为109990元、174352元和14410元。人保迁西支公司、人保滨河路营业部辩称车辆定损过高，理由不足，不予采信。人保滨河路营业部主张收回挂车残值，但保险赔偿和收回残值属于保险法上的逻辑顺延关系，人保滨河路营业部应在实际赔偿挂车损失后，另行对残值主张权利。保险车辆发生事故后，确需要施救、拆解

庞海生与人保迁西支公司订立的主车保险合同、朱建权与人保滨河路营业部订立的挂车保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，鼎成公司作为保险车辆主车和挂车的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，享有车损险保险金的请求权。涉案事故系鼎成公司司机刘建勃驾驶不当造成，鼎成公司应对事故造成的三者损失承担替代赔偿责任，而鼎成公司已经按照赔偿协议赔偿事故半挂车的损失，因此，鼎成公司亦具有交强险和三者险保险金的请求权。天津市河东区价格认证中心对保险车辆主车、挂车及事故半挂车出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》合法、客观、真实，且保险车辆主车、事故半挂车的实际维

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第158号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，营业场所唐山市路北区缸窑路11-13号。负责人冯立华，经理。委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）唐山市丰润区鼎成运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。法定代表人朱建成，经理。委托代理人庞海生，该公司员工。原审被告中……