合同纠纷 （2016）辽02民终796号

从双方签订的“证明”内容看，双方之间形成承包合同关系，约定承包的标的是上诉人与被上诉人间合伙成立的普兰店市双塔嘉帝石材厂，承包期限五年。生效判决确定的承包起始时间是2010年4月10日，应当至2015年4月10日承包期限届满。但从上诉人向原审法院提交的证据显示，所承包的标的即普兰店市双塔嘉帝石材厂已于2012年1月10日被工商行政管理部门注销，且已经政府相关部门及原审法院现场勘查，厂房已经拆除，实际不经营。自此，双方之间承包合同关系因承包标的不存在而无法得到履行，已经实际解除，则被上诉人按照“证明”约定的内容向上诉人主张承包金也不复存在。原审法院支持被上诉人2012及2013年度的承包金不当。原审法院应当根据查明的事实，释明被上诉人变更诉讼请求，因此原审法院审理程序不当，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第3131号民事判决；二、发回普兰店市人民法院重审。一审案件受理费800元，退回上诉人刘世良。审判长　　王丽明审判员　　宁　

从双方签订的“证明”内容看，双方之间形成承包合同关系，约定承包的标的是上诉人与被上诉人间合伙成立的普兰店市双塔嘉帝石材厂，承包期限五年。生效判决确定的承包起始时间是2010年4月10日，应当至2015年4月10日承包期限届满。但从上诉人向原审法院提交的证据显示，所承包的标的即普兰店市双塔嘉帝石材厂已于2012年1月10日被工商行政管理部门注销，且已经政府相关部门及原审法院现场勘查，厂房已经拆除，实际不经营。自此，双方之间承包合同关系因承包标的不存在而无法得到履行，已经实际解除，则被上诉人按照“证明”约定的内容向上诉人主张承包金也不复存在。原审法院支持被上诉人2012及2013年度的承包金不当。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终796号上诉人（原审被告）：刘世良。委托代理人：沙延平，普兰店市安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛富春。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。原审原告葛富春与原审被告刘世良合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月2日作出（2015）普民初字第3131号民事判决，刘世良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……