（2015）淮中商辖终字第0001号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，本案中伟杰公司供应配电箱给南通四建承建的淮河家园，根据双方购销合同第三条约定：“交（提）货地点、方式为送货到工地”，而淮河家园工地地点位于淮安市清河新区，故涉案买卖合同的履行地应为淮安市清河新区。被上诉人伟杰公司有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院，现伟杰公司选择合同履行地人民法院作为管辖法院，符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱月娥代理审判员　　邹艳萍代理审判员　　王　纯二〇一五年一月八日书　记　员　　张　威 关注

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，本案中伟杰公司供应配电箱给南通四建承建的淮河家园，根据双方购销合同第三条约定：“交（提）货地点、方式为送货到工地”，而淮河家园工地地点位于淮安市清河新区，故涉案买卖合同的履行地应为淮安市清河新区。被上诉人伟杰公司有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院，现伟杰公司选择合同履行地人民法院作为管辖法院，符合法律规定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第0001号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚皋西路5号。法定代表人廖勇波，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。原审被告黄永安，职业不详。上诉人南通四建集团……