被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽10民终242号

诉讼时效从石中华死亡之日起，三年内不超诉讼时效，这种提法没有法律依据，本案不是继承纠纷，而是民间欠债清偿纠纷，诉讼时效应该从欠款之日起到起诉时止，本案已超出诉讼时效，人民法院应该主持公道，驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案将上诉人石某1、石某2列为被告，并判决承担清偿欠款的义务欠妥。本案欠款人是石中华，石某1、石某2是石中华子女，石某1、石某2没有继承石中华的遗产，就没有义务帮助石中华清偿债务，如果己继承了石中华的遗产，应该在继承的遗产内予以清偿债务，灯塔法院判决石某1、石某2替石中华清偿债务缺乏法律依据。四、被上诉人声称：石中华欠被上诉人15000元，出欠条时，有证人潘某1能证明，而潘某1在二次庭审中均没有到庭出证，而灯塔法院称：经本院向证人潘某1核实，证实内容予以采信，可以证实石中华曾向原告借款20000元，曾经借过20000元与本欠款欠15000元无法比对，用此来证明石中华欠被上诉人15000元欠妥，事后上诉人为了进一步核实真相，上诉人石某2去问证人潘某1，是否见到石中华欠曲某钱的事，潘某1说，他们借没借，欠不欠我都不知道，那天他们用车把我带到法院，我十分害怕，没经着这种事，法院记

诉讼时效从石中华死亡之日起，三年内不超诉讼时效，这种提法没有法律依据，本案不是继承纠纷，而是民间欠债清偿纠纷，诉讼时效应该从欠款之日起到起诉时止，本案已超出诉讼时效，人民法院应该主持公道，驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案将上诉人石某1、石某2列为被告，并判决承担清偿欠款的义务欠妥。本案欠款人是石中华，石某1、石某2是石中华子女，石某1、石某2没有继承石中华的遗产，就没有义务帮助石中华清偿债务，如果己继承了石中华的遗产，应该在继承的遗产内予以清偿债务，灯塔法院判决石某1、石某2替石中华清偿债务缺乏法律依据。四、被上诉人声称：石中华欠被上诉人15000元，出欠条时，有证人潘某1能证明，而潘某1在二

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终242号上诉人（原审被告）：毕某，女，1965年4月30日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：石某1，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：石某2，男，1992年12月18日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：曲某，男，1954年12月28日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曲志阳，男，……