（2015）长民五终字第278号

合法的借贷关系受法律保护，孙洪彦诉求的11万元，在庭审调查中，孙洪彦承认有4.6万元是本金，另外7万元是利息，钱是从2007年9月开始借的，利息计算到2011年2月。以上有邸文礼出具的关于利息的书面记载予以佐证。邸文礼辩称此欠据是孙洪彦以诈骗的手段骗其出具的，但未能提供有效证据予以证实，故对孙洪彦与邸文礼之间的借贷关系予以确认。从邸文礼提供的关于利息的书面记载中可以确认双方发生借贷关系的时间是2007年9，双方利息从2007年9月起计算至2011年2月止。这期间的利息孙洪彦称双方约定3分多利息，超出法律规定范围的部分不予保护。孙洪彦要求邸文礼继续支付利息6万元的请求，因双方在欠据中并未约定邸文礼继续支付利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：1、邸文礼于判决生效后十日内偿还孙洪彦借款本金4.6万元；自2007年9月始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2011年2

合法的借贷关系受法律保护，孙洪彦诉求的11万元，在庭审调查中，孙洪彦承认有4.6万元是本金，另外7万元是利息，钱是从2007年9月开始借的，利息计算到2011年2月。以上有邸文礼出具的关于利息的书面记载予以佐证。邸文礼辩称此欠据是孙洪彦以诈骗的手段骗其出具的，但未能提供有效证据予以证实，故对孙洪彦与邸文礼之间的借贷关系予以确认。从邸文礼提供的关于利息的书面记载中可以确认双方发生借贷关系的时间是2007年9，双方利息从2007年9月起计算至2011年2月止。这期间的利息孙洪彦称双方约定3分多利息，超出法律规定范围的部分不予保护。孙洪彦要求邸文礼继续支付利息6万元的请求，因双方在欠据中并未约定邸文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第278号上诉人（原审被告）邸文礼，男，1962年1月9日出生，汉族，农安县农安镇畜牧站兽医，户籍所在地农安县。被上诉人（原审原告）孙洪彦，男，1960年9月10日出生，汉族，退休人员，现住农安县。委托代理人蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，退休干部，现住吉林省农安县，系孙洪彦舅舅。上诉人邸文礼因与被上诉人孙洪彦民间借贷纠纷一……