（2014）浙嘉商终字第82号

首先，金茂公司称双方多年来共发生业务总计100多万元，其所认可的欠款数额足以表明其已支付了大多数的货款，却未有证据证明其与姜晓平约定将开具发票作为支付货款的条件，亦未有证据证明其曾向姜晓平要求开具发票，现因姜晓平起诉要求金茂公司支付拖欠货款，金茂公司方才要求姜晓平开具数额高达89万元的发票，这显然不符合双方的交易习惯，亦有悖常理。其次，金茂公司在原审中仅就此问题提出抗辩，并未单独提起反诉，二审中提出开具发票的请求，不属于二审审理范围。因此，对金茂公司的上诉请求，本院不予支持。综上，金茂公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由嘉兴市金茂宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马蕾代理审判员　　冯静代理审判员　　王浩二〇一四年二月二十四日书　记　员　　吴宵 关注

首先，金茂公司称双方多年来共发生业务总计100多万元，其所认可的欠款数额足以表明其已支付了大多数的货款，却未有证据证明其与姜晓平约定将开具发票作为支付货款的条件，亦未有证据证明其曾向姜晓平要求开具发票，现因姜晓平起诉要求金茂公司支付拖欠货款，金茂公司方才要求姜晓平开具数额高达89万元的发票，这显然不符合双方的交易习惯，亦有悖常理。其次，金茂公司在原审中仅就此问题提出抗辩，并未单独提起反诉，二审中提出开具发票的请求，不属于二审审理范围。因此，对金茂公司的上诉请求，本院不予支持。综上，金茂公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第82号上诉人（原审被告）：嘉兴市金茂宾馆有限公司。法定代表人：张亚华。被上诉人（原审原告）：姜晓平。上诉人嘉兴市金茂宾馆有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人姜晓平买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平乍商初字第281号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判……