民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1886号

被告邓火琴、卢祝华向原告杨永新借款192.4万元，有其共同出具的借条为证，虽原告只提供135万元的银行转账凭证，但该借条是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的，应视为双方形成了新的债权债务，双方已构成民间借贷关系，被告理应归还原告借款。原告主张逾期利息应按月利率2%计算，缺乏法律依据，可按国家有关规定支付逾期利息。关于被告邓火琴提出的抗辩称，已归还原告借款90万元，我们从原告借款的时间和被告汇款给原告的时间以及被告向原告出具总借条的时间，可以看出：如果被告邓火琴之子确实在2010年12月8日和2013年1月14日归还了原告共90万元，那2014年1月4日，被告邓火琴、卢祝华向原告杨永新出具借条的金额为何还是192.4万元，为此，被告提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告鸿盛公司认为其担保已过保证期限，因其担保时对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同双方约定于2015年元月4日归还，原告于2015年6月4日起诉，在六个月内，故对其抗辩理由

被告邓火琴、卢祝华向原告杨永新借款192.4万元，有其共同出具的借条为证，虽原告只提供135万元的银行转账凭证，但该借条是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的，应视为双方形成了新的债权债务，双方已构成民间借贷关系，被告理应归还原告借款。原告主张逾期利息应按月利率2%计算，缺乏法律依据，可按国家有关规定支付逾期利息。关于被告邓火琴提出的抗辩称，已归还原告借款90万元，我们从原告借款的时间和被告汇款给原告的时间以及被告向原告出具总借条的时间，可以看出：如果被告邓火琴之子确实在2010年12月8日和2013年1月14日归还了原告共90万元，那2014年1月4日，被告邓火琴、卢祝华向原告杨永新出具借

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1886号上诉人（原审被告）：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永新，男，1975年8月4日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。原审被告：吉安……