建设工程施工合同纠纷 （2021）粤03民终213号

琳珠公司通过招投标中标涉案工程，随后同龙岗街道办签订了施工承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。琳珠公司依约完成了工程施工，经龙岗街道办、监理、设计、主管单位等验收合格，龙岗街道办应依据合同的约定支付工程尾款252428.68元，故对琳珠公司此项诉讼请求，一审法院予以支持。因龙岗街道办未在合同约定的期限内支付该款，还应支付相应的逾期付款利息。琳珠公司请求从起诉之日即2020年8月21日起计算，系对其权利的依法处置，一审法院予以支持。琳珠公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，一审法院予以支持。关于龙岗街道办辩称的琳珠公司诉请超过诉讼时效问题。涉案工程合同约定，工程验收合格后，结算资料审核完毕，送上级审计部门审定，审定后的结算资料作为双方结算工程款的有效依据。琳珠公司向龙岗街道办提交了审计相关的材料，龙岗街道办将该材料提交给龙岗区绿化委员会办公室，该办又向龙岗区审计局提请审计，上述情况表明，琳珠公司与龙岗街道办均在按照合同的约定履行审计程序。2017年9月13日，龙岗区审计局复函龙岗区绿化委员会办公室称涉案工程不具备审计条件，因

琳珠公司通过招投标中标涉案工程，随后同龙岗街道办签订了施工承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。琳珠公司依约完成了工程施工，经龙岗街道办、监理、设计、主管单位等验收合格，龙岗街道办应依据合同的约定支付工程尾款252428.68元，故对琳珠公司此项诉讼请求，一审法院予以支持。因龙岗街道办未在合同约定的期限内支付该款，还应支付相应的逾期付款利息。琳珠公司请求从起诉之日即2020年8月21日起计算，系对其权利的依法处置，一审法院予以支持。琳珠公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，一审法院予以支持。关于龙岗街道办辩称的琳珠公司诉请超过诉讼时

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终213号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗街道办事处。法定代表人：尹志雄，主任。委托诉讼代理人：蓝瑞奇，系员工。委托诉讼代理人：黄勇文，系员工。被上诉人（原审原告）：深圳市琳珠园林有限公司。法定代表人：陈坤明，执行董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区龙岗街道办事处（以下简称龙岗街道办）因与被上诉人……