人身保险合同纠纷 (2021)豫10民终169号
裁判要旨
保险合同成立后,投保人按照约定交付了保险费、保险人应该按照约定的时间承担保险责任。本案中,原告家属李某在被告保险公司购买“太平2019全家福—一三代同堂保险”,双方之间人身保险合同意思表示真实,应认定合法有效。关于被告保险公司提出的被保险人李某不属于意外死亡,已生效的建安区人民法院(2020)豫1003民初1033号民事判决书,许昌市中级人民法院(2020)豫10民终1406号民事判决书,已认定被保险人李某的突然死亡符合通常意义理解的意外死亡,属于保险合同约定的意外伤害事故死亡。被告保险公司提出的被保险人李某不属于意外死亡,没有证据证明,法院不予采纳。关于被保险人李某与其配偶共享保额10万元,保险合同虽然对此有约定,但被保险人李某在投保前已经与张军红离婚,不存在法定意义上的配偶。且保单中主保险人及附属保险人,均未显示主被保险人李某有配偶或其配偶的名字。四原告与被告保险公司对该条款理解上存在的争议,根据保险法第三十条规定,被告保险公司提出的李某与其配偶共享保额10万元的理由,基于李某无配偶的事实不成立,故法院对被告保险公司辩称理由不予支持。对四原告诉请的给付被保险人李某意外身故保险金10
摘要
保险合同成立后,投保人按照约定交付了保险费、保险人应该按照约定的时间承担保险责任。本案中,原告家属李某在被告保险公司购买“太平2019全家福—一三代同堂保险”,双方之间人身保险合同意思表示真实,应认定合法有效。关于被告保险公司提出的被保险人李某不属于意外死亡,已生效的建安区人民法院(2020)豫1003民初1033号民事判决书,许昌市中级人民法院(2020)豫10民终1406号民事判决书,已认定被保险人李某的突然死亡符合通常意义理解的意外死亡,属于保险合同约定的意外伤害事故死亡。被告保险公司提出的被保险人李某不属于意外死亡,没有证据证明,法院不予采纳。关于被保险人李某与其配偶共享保额10万元,
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2021)豫10民终169号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地:河南省许昌市新兴路**第**。负责人:胡贵锋,该副公司经理。委托诉讼代理人:谷钦伟,女,1995年4月2日出生,汉族,住河南省郏县,系该公司员工。委托诉讼代理人:赵军委,河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李来欣,男,194……