保险纠纷 （2021）辽08民终2345号

原案争议的焦点问题在于：一、原告与被告签订的保险合同的效力；二、被告是否应当承担保险责任。针对第一个焦点问题：保险合同在原告与被告签字(盖章)确认时合同成立。原告提供机动车登记证书(在原告处，有出厂日期2010年12月4日)、行车证、车辆完税证明及原告从事个体工商户(宠物店)能够证明原告实际购买二手车辆及知道车辆信息情况(出厂日期)，并且车门处有明显车辆出厂日期。原告在投保保险时，应如实告知投保车辆基本信息，包括车辆出厂日期上牌日期等基本信息，保险人了解车辆基本信息后，以作初步评估价值及审核程序，计算保额、保费。原告隐瞒了车辆的使用年限，导致保险公司陷入错误认知，同时保险公司投保人员也没有尽到车辆基本审查的义务。根据保险法第五十五条第三款的规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。原告保险金额超过保险价值的部分无效。而案涉车辆的出厂日期为2010年12月4日，吴頔的行驶证注册日期为2017年3月13日，时隔七年，保险价值无法确定，待证据充分后原告可另行诉讼。故反诉原告的诉讼请求不予支持。关于被告主张原告保险诈骗问题。庭后，被告未提供向公安报案记录。事故发生当天为暴雨

原案争议的焦点问题在于：一、原告与被告签订的保险合同的效力；二、被告是否应当承担保险责任。针对第一个焦点问题：保险合同在原告与被告签字(盖章)确认时合同成立。原告提供机动车登记证书(在原告处，有出厂日期2010年12月4日)、行车证、车辆完税证明及原告从事个体工商户(宠物店)能够证明原告实际购买二手车辆及知道车辆信息情况(出厂日期)，并且车门处有明显车辆出厂日期。原告在投保保险时，应如实告知投保车辆基本信息，包括车辆出厂日期上牌日期等基本信息，保险人了解车辆基本信息后，以作初步评估价值及审核程序，计算保额、保费。原告隐瞒了车辆的使用年限，导致保险公司陷入错误认知，同时保险公司投保人员也没有尽到

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2345号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号。负责人：于宏，该公司经理。委托诉讼代理人：封辛，该公司职员。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴頔，男，1982年5月7日出生，汉族，住站前区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与上诉人吴頔保险纠纷……