建设工程施工合同纠纷 （2020）桂04民终1367号

上诉人称原判以2018年9月4日项目结算清单作为定案根据认定上诉人应支付给被上诉人的总工程款为1510770元属于认定事实错误，理由为出具该结算清单的目的是由于各班组讨要工资，上访到梧州市，当时为了以农民工工资的名义从开发商处多拿点工程款出来提前使用，于是上诉人与被上诉人口头协商把上诉人拖欠被上诉人的工程款报大，以提前套取开发商工程款预付款出来使用，由陈东使用其中一部分以支付农民工工资，剩余部分由上诉人使用，因此，该项目结算单不是双方的真实意思表示，对此，被上诉人陈东予以否认，鉴于该项目结算清单是陈东、罗平、罗伟所签订，上面也加盖了华创公司印章，在上诉人未能再继续举证予以证实该项目结算清单是上诉人与被上诉人为应对梧州市处置而出具的情况下，本院对上诉人该主张不予采纳。基于同样道理，本院对上诉人提出原判根据项目结算清单认定双方已经变更原合同的约定单价为楼面结算单价为每平方米340元、钢结构基础地面结算单价为每平方米95元、围墙基础结算单价为每米70元及据此认定陈东应得工程款1510770元错误的主张同样不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不

上诉人称原判以2018年9月4日项目结算清单作为定案根据认定上诉人应支付给被上诉人的总工程款为1510770元属于认定事实错误，理由为出具该结算清单的目的是由于各班组讨要工资，上访到梧州市，当时为了以农民工工资的名义从开发商处多拿点工程款出来提前使用，于是上诉人与被上诉人口头协商把上诉人拖欠被上诉人的工程款报大，以提前套取开发商工程款预付款出来使用，由陈东使用其中一部分以支付农民工工资，剩余部分由上诉人使用，因此，该项目结算单不是双方的真实意思表示，对此，被上诉人陈东予以否认，鉴于该项目结算清单是陈东、罗平、罗伟所签订，上面也加盖了华创公司印章，在上诉人未能再继续举证予以证实该项目结算清单是上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1367号 上诉人（原审被告）：广西华创建设集团有限公司，住所广西北流市中央广场****。统一社会信用代码：91450981079090503D。 法定代表人：何锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈东，男，1968年8月18日出生，汉族，住广，住广西容县div> 委托……