追偿权纠纷 （2014）宜民二终字第00298号

本案属于群体性纠纷没有事实和法律依据。我国法律对“群体性纠纷”并未做出明确解释，但学界普遍认同群体性纠纷具有涉案人数众多、涉及法律关系复杂、具有较大影响力的特点。但本案涉及当事人仅三名，法律关系为追偿权纠纷也很明确，至于影响力的问题无法量化，故本案并不属于群体性纠纷。虽然本案的原告涉及的诉讼案件较多，在当地也比较具有影响力，但这与本案并不具有关联性，涉及原告的案件并不必然属于群体性纠纷。因此本案超出原审法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交安庆市中级人民法院审理。本院审查认为，本案争议标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司多起相关联案件，且该系列案件涉及范围较广，人数众多，在潜山县当地影响巨大，存在发生群体性纠纷的隐患，故本案可依照处理群体性纠纷的管辖规定，由基层人民法院处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王书庆代理审判员　

本案属于群体性纠纷没有事实和法律依据。我国法律对“群体性纠纷”并未做出明确解释，但学界普遍认同群体性纠纷具有涉案人数众多、涉及法律关系复杂、具有较大影响力的特点。但本案涉及当事人仅三名，法律关系为追偿权纠纷也很明确，至于影响力的问题无法量化，故本案并不属于群体性纠纷。虽然本案的原告涉及的诉讼案件较多，在当地也比较具有影响力，但这与本案并不具有关联性，涉及原告的案件并不必然属于群体性纠纷。因此本案超出原审法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交安庆市中级人民法院审理。本院审查认为，本案争议标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二终字第00298号上诉人（原审被告）：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代表人：谢一龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。原审被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。法定代表人：陈……