敲诈勒索 （2016）云06刑终291号

上诉人王雪及原审被告人余兰、王正贵以非法占有为目的，对被害人吴某采用殴打、辱骂、强迫等方式，强行索要数额较大的财物的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，余兰、王雪、王正贵作用相当，不宜划分主从。被告人王雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。余兰、王雪、王正贵归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对各被告人所作的刑罚适当，上诉人王雪提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕审判员　　吴　艳审判员　　任遵忠二〇一六年十一月八日书记员　　曹　玺

上诉人王雪及原审被告人余兰、王正贵以非法占有为目的，对被害人吴某采用殴打、辱骂、强迫等方式，强行索要数额较大的财物的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，余兰、王雪、王正贵作用相当，不宜划分主从。被告人王雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。余兰、王雪、王正贵归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对各被告人所作的刑罚适当，上诉人王雪提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终291号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪，男，1989年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人……