（2017）陕71行终583号

一审的争议焦点是：1、西安市国土局2016年8月4日作出的《政府信息公开告知书》是否合法；2、西安市政府作出的市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》是否合法；3、屈玉引提出的行政赔偿请求是否合法。关于第一个争议的焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，屈玉引先后三次向西安市国土局递交《政府信息公开告知书》，其申请的主要内容相同。在西安市国土局于2016年5月18日向其作出告知答复的情况下，屈玉引向西安市国土局就同一内容反复提出公开申请，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条（十三）项的规定，行政机关可以不重复答复。西安市国土局2016年8月4日作出《政府信息公开告知书》，告知屈玉引“经核查，该局无原告申请的信息，无法提供”，已履行法定告知和说明理由义务。关于第二个争议的焦点，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，西安市政府有对屈玉引复议申请作出行政复议决定的职权。且西安市政府在收到屈玉引行政复议申请后，从受理到《行政复议答复通知书》和《行政复议决定书》的作出及送达，均是按照《中华人民共和国行政复

一审的争议焦点是：1、西安市国土局2016年8月4日作出的《政府信息公开告知书》是否合法；2、西安市政府作出的市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》是否合法；3、屈玉引提出的行政赔偿请求是否合法。关于第一个争议的焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，屈玉引先后三次向西安市国土局递交《政府信息公开告知书》，其申请的主要内容相同。在西安市国土局于2016年5月18日向其作出告知答复的情况下，屈玉引向西安市国土局就同一内容反复提出公开申请，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条（十三）项的规定，行政机关可以不重复答复。西安

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终583号上诉人（原审原告）屈玉引，女，汉族。委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王双，该局工作人员。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆……