合同诈骗 （2017）晋11刑终29号

被告单位孝义市兴宏煤业有限公司在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人田新漾作为该公司的直接负责的主管人员参与诈骗，且数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。但公诉机关关于指控被告人田新漾尚欠郭菊贵45万元的事实，本案指控为合同诈骗，在合同签订后郭菊贵给付的购煤款系其自行垫付，无证据证明该款系合同相对方国电青山热电有限公司支付的购煤款，郭菊贵的付款行为无证据证明亦取得国电青山热电有限公司的委托授权，且作为合同一方的当事人国电青山热电有限公司并未就其是否受到损失而主张权利，该行为不符合合同诈骗罪的构成要件，该院不予支持。辩护人关于郭菊贵一事的辩护意见，予以采纳。关于被告人田新漾及其辩护人的其他辩护意见，经查，在收到九江龙腾化工燃料有限公司预付款后，被告单位及被告人田新漾等人将资金转出并挪作他用，证人吴某、郭某、宋某的证言证明被告单位孝义市兴宏煤业有限公司在被告人田新漾经营期间不能正常生产，在金晖站台组织的电煤系质量低下的配煤，并将该煤另行处置，未履行合同义务，且拒不退款，致使预付款直至案发后仍无法返

被告单位孝义市兴宏煤业有限公司在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人田新漾作为该公司的直接负责的主管人员参与诈骗，且数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。但公诉机关关于指控被告人田新漾尚欠郭菊贵45万元的事实，本案指控为合同诈骗，在合同签订后郭菊贵给付的购煤款系其自行垫付，无证据证明该款系合同相对方国电青山热电有限公司支付的购煤款，郭菊贵的付款行为无证据证明亦取得国电青山热电有限公司的委托授权，且作为合同一方的当事人国电青山热电有限公司并未就其是否受到损失而主张权利，该行为不符合合同诈骗罪的构成要件，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终29号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）田新漾，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，孝义市下堡镇人，孝义市兴宏煤业有限公司股东，住孝义市升德苑小区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月27日被孝义市公安局取保候审。2014年9月18日孝义市人民法院决定逮捕，于2016年……