民间借贷纠纷 （2017）浙07民终118号

夏际武与方振峰、陈开洪、蔡美爱之间的民间借贷保证关系系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。方振峰抗辩夏际武未将款项汇入指定的方振峰农行账户及夏际武于2014年4月7日汇款49万元系交付方振峰于2014年4月7日另向夏际武出具借条中的款项，但未提交证据予以证实方振峰另于2014年4月7日向夏际武出具借条，且夏际武汇入款项的账户仍为方振峰账户，夏际武亦陈述确认其与方振峰之间仅发生本案一笔借款，故对夏际武的抗辩不予采纳。庭审中，夏际武陈述借款是通过银行汇款交付，故认定本案借款交付金额为49万元。因双方约定借款利息为月利率1.5%，故已付利息应按约定计算。经计算，截止2015年9月16日，方振峰共欠夏际武借款本金49万元及利息39115元。本案借款发生于方振峰与陈球宣夫妻关系前，故夏际武主张要求陈球宣承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。夏际武与陈开洪、蔡美爱对保证方式和保证期间均未约定，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起六个月。借条中虽约定借款于2014年8月4日前归还，但亦载明“到期未还转为不定期”，故双方对借款期限约定是不明确的，保证期间

夏际武与方振峰、陈开洪、蔡美爱之间的民间借贷保证关系系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。方振峰抗辩夏际武未将款项汇入指定的方振峰农行账户及夏际武于2014年4月7日汇款49万元系交付方振峰于2014年4月7日另向夏际武出具借条中的款项，但未提交证据予以证实方振峰另于2014年4月7日向夏际武出具借条，且夏际武汇入款项的账户仍为方振峰账户，夏际武亦陈述确认其与方振峰之间仅发生本案一笔借款，故对夏际武的抗辩不予采纳。庭审中，夏际武陈述借款是通过银行汇款交付，故认定本案借款交付金额为49万元。因双方约定借款利息为月利率1.5%，故已付利息应按约定计算。经计算，截止2015年9

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终118号上诉人（原审被告）：方振峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：陈开洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：蔡美爱，女，1970年10月17日出生，汉族，住永康市。三上诉人共同委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏际武，男，1970……