（2012）鄂中法行终字第37号

本案上诉人与第三人所争议的土地属锡尼镇陶赖高勒村所有，土地所有人认可与第三人签订了土地承包合同及第三人已领取有关该宗土地的《承包经营权证》，第三人即依法享有该地的承包经营权。上诉人持有的非合法土地权利人与之签订的土地承包合同、已被颁证机关注销的草原使用证及与该地原转包人之妻签订的投资协议已不能成为继续使用该宗土地的依据，上诉人合法使用争议土地的依据已不足。上诉人所称的原审以无原始档案无有原件的合同和经营权证定案错误的理由，由于土地所有人即现土地发包人认可发包第三人的事实，原承包合同或经营权证是否有档案或原件并不影响对第三人承包土地的事实认定，故其该项上诉理由不予支持。上诉人所称的该地向李某等人购买并经营几十年，不应为第三人确认使用权的理由，因流转几方与上诉人均无任何合法依据，所以不能成为确认第三人土地使用权的法律障碍，故该项理由亦不予支持。上诉人有关该地的投资等民事权利纠纷可依法另案处理。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘子荣负担。本判决为终

本案上诉人与第三人所争议的土地属锡尼镇陶赖高勒村所有，土地所有人认可与第三人签订了土地承包合同及第三人已领取有关该宗土地的《承包经营权证》，第三人即依法享有该地的承包经营权。上诉人持有的非合法土地权利人与之签订的土地承包合同、已被颁证机关注销的草原使用证及与该地原转包人之妻签订的投资协议已不能成为继续使用该宗土地的依据，上诉人合法使用争议土地的依据已不足。上诉人所称的原审以无原始档案无有原件的合同和经营权证定案错误的理由，由于土地所有人即现土地发包人认可发包第三人的事实，原承包合同或经营权证是否有档案或原件并不影响对第三人承包土地的事实认定，故其该项上诉理由不予支持。上诉人所称的该地向李某等人

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书[2012]鄂中法行终字第37号上诉人（原审原告）刘子荣，男，汉族，60岁，住杭锦旗锡尼镇原法院退休干部。被上诉人（原审被告）杭锦旗锡尼镇人民政府。法定代表人巴雅尔镇长。委托代理人白志平，锡尼镇干部。委托代理人贾志荣，锡尼镇干部。第三人薛丑女汉族80岁住杭锦旗锡尼镇。委托代理人宋子亮，男，汉族，45岁，住杭锦旗锡尼镇民生小区，系薛丑女之子。原审原告刘子荣不服……