建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终1510号

本案争议焦点一、被上诉人天天施工队主张权利是否已过诉讼时效。根据本案查明事实，双方合同约定工程结束支付工程款。因上诉人认可该工程于2014年年底结束，被上诉人于2016年11月起诉，未超过二年诉讼时效，一审对此认定并无不当，上诉人以超过诉讼时效为由拒付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案争议焦点二、上诉人以工程没有经过验收作为拒付工程款的抗辩理由能否成立。根据上诉人龙旺公司与被上诉人天天施工队签订的合同，虽然合同约定工程经龙旺公司验收无异议后付款，但是被上诉人施工的系临时道路休整工程，其施工工程是辅助上诉人进行水文勘查，待上诉人离场后，上诉人将现场恢复原状即可；而且被上诉人施工工程上诉人已实际使用，故上诉人以工程没有经过验收为由拒付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘秀春审 判 员　董　蕾审 判 员　

本案争议焦点一、被上诉人天天施工队主张权利是否已过诉讼时效。根据本案查明事实，双方合同约定工程结束支付工程款。因上诉人认可该工程于2014年年底结束，被上诉人于2016年11月起诉，未超过二年诉讼时效，一审对此认定并无不当，上诉人以超过诉讼时效为由拒付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案争议焦点二、上诉人以工程没有经过验收作为拒付工程款的抗辩理由能否成立。根据上诉人龙旺公司与被上诉人天天施工队签订的合同，虽然合同约定工程经龙旺公司验收无异议后付款，但是被上诉人施工的系临时道路休整工程，其施工工程是辅助上诉人进行水文勘查，待上诉人离场后，上诉人将现场恢复原状即可；而且被上诉人施工工程上诉

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1510号上诉人（原审被告）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张旺东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁江河，1960年11月12日，汉族，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：呼图壁县天天施工队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。经……