买卖合同纠纷 （2014）云中法民二终字第109号

本案属买卖合同纠纷。本案中，虽然叶胜群利用任职郁南经营部业务员及业务主管的便利，在客户预付货款订购商品时，将公司发给客户的商品擅自转卖给他人，欺骗了客户，但傅树灿对此并不知情，叶胜群作为郁南经营部的职员，负责销售工作，一直与傅树灿有业务联系，多次交易，傅树灿有理由相信叶胜群下单订购的近期货及收款的行为有代理权，傅树灿汇款274074元到叶胜群指定的账户目的是用于向珠海可乐公司订购货物。虽然叶胜群称有近期货销售及收款行为超越代理权限，但由于珠海可乐公司没有明确规定其公司业务员不得收取客户的预付款，属珠海可乐公司委托授权不明，产生的法律后果应由珠海可乐公司承担责任，叶胜群应承担连带责任。根据傅树灿在公安机关侦查及本案庭审陈述，均确认分别于2011年6月18日汇款120896元到邓清华在广东农村信用社8001000054317＊＊＊＊账户，2011年8月26日汇款53178元、9月27日汇款100000元到徐仕生在广东农村信用社8001000062410＊＊＊＊账户，三笔汇款合共274074元，有傅树灿提供的存款回单予以证实，原审法院予以确认。虽然珠海可乐公司提供2011年1月12日至201

本案属买卖合同纠纷。本案中，虽然叶胜群利用任职郁南经营部业务员及业务主管的便利，在客户预付货款订购商品时，将公司发给客户的商品擅自转卖给他人，欺骗了客户，但傅树灿对此并不知情，叶胜群作为郁南经营部的职员，负责销售工作，一直与傅树灿有业务联系，多次交易，傅树灿有理由相信叶胜群下单订购的近期货及收款的行为有代理权，傅树灿汇款274074元到叶胜群指定的账户目的是用于向珠海可乐公司订购货物。虽然叶胜群称有近期货销售及收款行为超越代理权限，但由于珠海可乐公司没有明确规定其公司业务员不得收取客户的预付款，属珠海可乐公司委托授权不明，产生的法律后果应由珠海可乐公司承担责任，叶胜群应承担连带责任。根据傅树灿

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第109号上诉人（原审被告）：珠海可口可乐饮料有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄志华，该公司董事长。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：傅树灿，男，1961年4月16日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。原审被告：珠海可口……