民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6513

程彬提供了转款凭证，但未提供有关民间借贷关系的相关证据。谢建波辩称其是惠购公司员工，在惠购公司负责市场部工作，其与该公司法定代表人程彬口头约定年薪400000元，惠购公司给员工发公司的方式是由程彬通过其个人银行卡转款，程彬转给谢建波的款是惠购公司给谢建波发的工资。对于谢建波在惠购公司上班和由程彬银行卡转款给职工发工资的事实，双方无争议，对于谢建波是月薪或是年薪双方均未提交相关合同。程彬提交2016年12月15日、2017年1月17日、2017年2月17日三次转款凭证，证明谢建波是月薪并称其发工资均使用华夏银行卡，而该款是通过农业银行卡转款，故不是工资，而是借款。谢建波称工资发放是每月发一部分，年终补齐400000元，程彬只提供三个月转款不能证明其发工资只用华夏银行卡，其发工资情况应当提供公司账目。法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谢建波辩称

程彬提供了转款凭证，但未提供有关民间借贷关系的相关证据。谢建波辩称其是惠购公司员工，在惠购公司负责市场部工作，其与该公司法定代表人程彬口头约定年薪400000元，惠购公司给员工发公司的方式是由程彬通过其个人银行卡转款，程彬转给谢建波的款是惠购公司给谢建波发的工资。对于谢建波在惠购公司上班和由程彬银行卡转款给职工发工资的事实，双方无争议，对于谢建波是月薪或是年薪双方均未提交相关合同。程彬提交2016年12月15日、2017年1月17日、2017年2月17日三次转款凭证，证明谢建波是月薪并称其发工资均使用华夏银行卡，而该款是通过农业银行卡转款，故不是工资，而是借款。谢建波称工资发放是每月发一部分，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6513 上诉人（原审原告）:程彬，男，1978年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谢建波，男，1973年10月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 上诉人程……