非法经营罪 （2014）寻刑初字第105号

本院认为，被告人杨桂珍、张正相为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草经营许可证的情况下，仍然非法存储烟叶72598公斤，烟丝700公斤，烟叶打包机2台，价值共计人民币3194424元，严重扰乱了烟草经营秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，二辩护人均对烟叶价格鉴定意见提出异议。本院认为，烟草作为专卖物品，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“……查获复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。”本案中对查获的烟叶、烟丝及机器设备的价格鉴定是由具有鉴定资质的云南省发展和改革委员会价格认证中心按照云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定的相关规定进行的，该鉴定意见中注明价格鉴定的限定条件为“本结论书是为委托方及司法机关处罚涉案当事人提供的价格依据，不是设备和原料的处置价格”，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“明

公诉机关指控：2014年1月1日0时10分许，寻甸县烟草专卖局接举报后，在寻甸县被告人杨桂珍、张正相家中，以及被告人张正相租在某小学教学楼内闲置的3间教室里，查获被告人杨桂珍、张正相非法收购、囤积的烟叶72598公斤，烟丝700公斤，烟叶打包机2台。经鉴定，价值人民币3194424元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨桂珍、张正相的供述与辩解，证人李某某、周某甲、周某乙、龙某某、周某丙、袁某某、张某、王某某的证言，寻甸县烟草专卖局检查（勘验）笔录，价格鉴定意见，现场称量记录，移送材料清单，移送物品清单，举报登记表，案件来源登记表，先行登记保存通知书，查获经过，户籍证明，抓获经过等证据。被告人杨桂珍对公诉机关指控事实不予认可，辩称其并未收购烟叶，只是将自家房子租给别人堆放烟叶，自己只负责为收烟的人做饭。对公诉机关出示的指控证据除对证人证言有异议外，对其余证据均无异议。被告人张正相对公诉机关指控事实无异议，但提出烟叶虽然堆放在其家中但其并未参与收购烟叶，被告人杨桂珍收购烟叶其不知情。对公诉机关出示的指控证据除对证人袁某某、周某甲的证言有异议外，对其余证据均无异议。

坨贵珍、张正相非法经营案一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书（2014）寻刑初字第105号：寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人杨桂珍、张正相犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨桂珍、张正相及其辩护人龚列……