聚众斗殴 （2014）厦刑终字第62号

上诉人王少雄因琐事积极应约参与持械聚众斗殴，严重干扰校园正常秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人王少雄及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据足以印证一致，上诉人王少雄系持械聚众斗殴的积极参加者，本案发生于校园，其犯罪行为严重干扰公共场所正常秩序，社会危害性较大，且其在取保候审期间脱逃，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人王少雄相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收代理审判员　　张　海代理审判员　　王敏重二〇一四年三月十九日书　记　员　　陈雁哲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人王少雄因琐事积极应约参与持械聚众斗殴，严重干扰校园正常秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人王少雄及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据足以印证一致，上诉人王少雄系持械聚众斗殴的积极参加者，本案发生于校园，其犯罪行为严重干扰公共场所正常秩序，社会危害性较大，且其在取保候审期间脱逃，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人王少雄相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第62号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少雄，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2013年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈琴……