敲诈勒索 （2016）黑06刑终304号

被告人王大维以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计119000元，其行为已构成敲诈勒索罪。其中既遂29000元，未遂90000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，认定被告人王大维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人王大维以被害人程某生、李某学均伪造证据，且被害人王某喜、杨某成未向其交付1万元为由，认为其不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：1.被害人程某生提供王大维出具的收条系复印件，不应作为证据使用，王大维敲诈程某生证据不足，不应认定此起犯罪；2.被害人李某学提供王大维出具的“平地款”的收条系宫某斌给付的劳务费，与本案无关联，此起犯罪证据不足；3.证人王某与被害人王某成具有利害关系，无法证实王大维敲诈勒索的客观事实；4.一审判决认定上诉人王大维敲诈杨某成、王某喜事实不清，王大维当时未在现场且二人的钱款是王大维父亲所收，故此起犯罪不应认定为王大维所为。综上，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当

被告人王大维以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计119000元，其行为已构成敲诈勒索罪。其中既遂29000元，未遂90000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，认定被告人王大维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人王大维以被害人程某生、李某学均伪造证据，且被害人王某喜、杨某成未向其交付1万元为由，认为其不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：1.被害人程某生提供王大维出具的收条系复印件，不应作为证据使用，王大维敲诈程某生证据不足，不应认定此起犯罪；2.被害人李某学提供王大维出具

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终304号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）王大维，曾用名王春雷，男，1977年1月27日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省林甸县看守所。辩护人王某娟，黑龙江衡川律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指……