（2016）陕08民终3253号

本案中，上诉人陕西祥隆建设工程有限公司与被上诉人邓宏伟对双方之间的合作分包关系是认可的，上诉人祥隆公司作为横山县榆林西南新区巿政公用基础设施工程建设的承包人，将部分工程分包给邓宏伟亦是双方认可的事实。横山县榆林西南新区管委会认可邓宏伟是该基础设施部分工程的实际施工人，在榆林西南新区管委会做了三期工程，且享有2100万元的到期债权。在被上诉人邓宏伟与被上诉人王生琴之间存在真实的债权债务关系的前提下，根据一审庭审中被上诉人王生琴提交的委托书以及一审法院与邓宏伟之间的调查笔录，可以证明邓宏伟认可其与陕西祥隆建设工程有限公司共同授意横山县榆林西南新区建设管理办公室将下欠邓宏伟的款项划拨出一部分向王生琴偿付380万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，邓宏伟作为工程的实际施工人，在横山县榆林西南新区管委会享有到期债权，邓宏伟与工程承包人陕西祥隆建设工程有限公司共同书面同意且委托榆林西南新区管委会向王生琴支付邓宏伟名下的工程款，

本案中，上诉人陕西祥隆建设工程有限公司与被上诉人邓宏伟对双方之间的合作分包关系是认可的，上诉人祥隆公司作为横山县榆林西南新区巿政公用基础设施工程建设的承包人，将部分工程分包给邓宏伟亦是双方认可的事实。横山县榆林西南新区管委会认可邓宏伟是该基础设施部分工程的实际施工人，在榆林西南新区管委会做了三期工程，且享有2100万元的到期债权。在被上诉人邓宏伟与被上诉人王生琴之间存在真实的债权债务关系的前提下，根据一审庭审中被上诉人王生琴提交的委托书以及一审法院与邓宏伟之间的调查笔录，可以证明邓宏伟认可其与陕西祥隆建设工程有限公司共同授意横山县榆林西南新区建设管理办公室将下欠邓宏伟的款项划拨出一部分向王生琴

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3253号上诉人（一审原告）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安巿未央区凤城一路**号。法定代表人：王晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡、陈瑞祥，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王生琴，女，1964年11月15日出生，现住陕西省榆林巿高新区荟景新园*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：高磊，陕西驼城律师事务所律师。被……