（2014）二中行终字第221号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年8月8日，李国梁向东城区人保局邮寄了行政申请，要求东城区人保局履行法定监察职责，对北京市夕照寺服装加工厂、北京华都实业总公司实施的违法行为依法立案稽核追究法律责任出具书面处理决定，东城区人保局于同年8月9日收到该申请。李国梁不服，向法院提起行政诉讼。在一审审理期间，2013年12月19日，东城区人保局作出《关于李国梁履责申请的答复》。本院认为：行政机关在收到履行行政职责的行政申请后，认为申请不属于法定职责的，应当及时答复申请人。本案中，根据查明事实，李国梁于2013年8月8日向东城区人保局申请要求履行法定监察职责，东城区人保局在收到行政申请后应当及时向李国梁进行答复。东城区人保局仅以李国梁申请的事项并非其职权范围为由，未及时对李国梁的申请进行答复，一审法院认定其存在瑕疵，对此提出批评，处理正确，本院不持异议。考虑到一审诉讼过程中，东城区人保局现已就李国梁的申请作出了书面答复，本院对其该行为不持异议。李国梁对该书面

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年8月8日，李国梁向东城区人保局邮寄了行政申请，要求东城区人保局履行法定监察职责，对北京市夕照寺服装加工厂、北京华都实业总公司实施的违法行为依法立案稽核追究法律责任出具书面处理决定，东城区人保局于同年8月9日收到该申请。李国梁不服，向法院提起行政诉讼。在一审审理期间，2013年12月19日，东城区人保局作出《关于李国梁履责申请的答复》。本院认为：行政机关在收到履行行政职责的行政申请后，认为申请不属于法定职责的，应当及时答复

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第221号上诉人（一审原告）李国梁，男，1947年6月30日出生。委托代理人李国林（李国梁之弟），1952年3月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。法定代表人王彦，男，局长。委托代理人薛峰，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人何茂春，男，北京市东城……