民间借贷纠纷 （2019）川0802民初4272号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告蒲必全与被告范继红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点是： 一是原告主张利息是否应该得到支持。 本案中原告在庭审中为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告蒲必全书写的借据，书写内容为“借条,今借到何德荣同志现金100000.00元整,大写壹拾万元整，按信用社利息支付此款计息（贷款利息）（抵押李明志林权证）借款人蒲必全,2016年6月11日”，作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的100000.00元借款事实，本院予以认定。 被告蒲必全应当偿还借款。 原告提出被告蒲必全与原告约定利息为信用社贷款利息，主张按照约定从借款之日起即从2016年6月11日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止，在提交的证据债权凭证“借条”上也注明有约定按信用社贷款利率计算利息，被告2018年2月17日向原告出具“还款保证书”定于2018年6月底结清利息，按信用社借款利率计算，年底全部还清本息。 2019年2月10日又向原告出具““
摘要
何德荣与蒲必全、范继红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4272号 原告：何德荣，男，汉族，生于1961年6月8日，住广元市利州区。 委托代理人：杨映全，广元市利州区。 授权范围：特别授权 委托代理人：胡兴英，广元市利州区。 授权范围：特别授权 被告：蒲必全，男，汉族，生于1951年6月15日，住四川省青川县。 被告：范继红，女，汉族，生于1967年2月10日，住广元市利州区……