抢劫 （2010）浙嘉刑终字第92号

上诉人丁松、原审被告人曾子彦等人以非法占有为目的，携带犯罪工具入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。其因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人丁松及原审被告人曾子彦等人预谋抢劫并准备作案工具，后又翻围墙进入被害人居住的与外界相对隔离的院子，原判据此认定本案为入户抢劫正确。上诉人丁松辩解本案系预谋盗窃，与查明的事实不符；其对原判定性所提异议不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。但原判量刑过重，二审予以纠正。上诉人丁松请求二审从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第104号刑事判决第三项及第一、二项中对上诉人丁松、原审被告人曾子彦的定罪部分，撤销该判决第一、二项中对两人的量刑部分。二、上诉人丁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自200

上诉人丁松、原审被告人曾子彦等人以非法占有为目的，携带犯罪工具入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。其因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人丁松及原审被告人曾子彦等人预谋抢劫并准备作案工具，后又翻围墙进入被害人居住的与外界相对隔离的院子，原判据此认定本案为入户抢劫正确。上诉人丁松辩解本案系预谋盗窃，与查明的事实不符；其对原判定性所提异议不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。但原判量刑过重，二审予以纠正。上诉人丁松请求二审从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，及《中华人民共和国刑法

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙嘉刑终字第92号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁松。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人曾子彦。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控原审被告人丁松、曾子彦……