租赁合同纠纷 （2015）济民申字第115号

俄广兰自何道元处取得两部电话机、使用至2008年8月份被停止通话功能的事实清楚，因两部电话机自2008年8月份之后不再具备通讯功能，且俄广兰于2008年底将两部电话机丢失，何道元再要求俄广兰交纳电话停用且丢失之后2012年1月至2013年12月期间的使用租金，无事实及合同依据，不能成立。因俄广兰在使用期间将两部电话机丢失，故何道元要求其返还电话机的请求无法实现。对于丢失电话机给何道元造成的损失，何道元主张因其不知道卫通公司向他要多少钱，等到卫通公司向其索要损失时其再主张。故原审判决对损失部分未予处理系尊重当事人自己意愿。另，山东省平阴县人民法院（2009）平民二初字第685号判决内容与本案事实有关联，且判决结果已被二审法院维持，本案一审法院调取该判决书并引用其相关内容并不违背法律程序。故一审判决驳回何道元的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当，何道元的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人何道元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何道元的再审申请。审　判　长

俄广兰自何道元处取得两部电话机、使用至2008年8月份被停止通话功能的事实清楚，因两部电话机自2008年8月份之后不再具备通讯功能，且俄广兰于2008年底将两部电话机丢失，何道元再要求俄广兰交纳电话停用且丢失之后2012年1月至2013年12月期间的使用租金，无事实及合同依据，不能成立。因俄广兰在使用期间将两部电话机丢失，故何道元要求其返还电话机的请求无法实现。对于丢失电话机给何道元造成的损失，何道元主张因其不知道卫通公司向他要多少钱，等到卫通公司向其索要损失时其再主张。故原审判决对损失部分未予处理系尊重当事人自己意愿。另，山东省平阴县人民法院（2009）平民二初字第685号判决内容与本案事实

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何道元，男，汉族，1962年12月6日出生，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俄广兰，女，汉族，1956年1月15日出生，住山东省平阴县。再审申请人何道元因与被申请人俄广兰租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……