民间借贷纠纷 （2017）皖05民终1352号

李健向陶胜借款共计348000元，双方之间的借贷关系合法有效，李健应当对上述债务承担还款责任。李健已还本金40000元，陶胜认为该40000元系双方其他债务的还款，应当提供证据，由于陶胜未能提供其他证据予以佐证，该40000元应当认定为对本案借款本金的还款，因此李健尚欠陶胜借款本金308000元。李健称借款本金实际为86000元，其他均为利息，借条是在陶胜要求下所打，但李健系完全民事行为能力人，具有一定的知识储备和社会阅历，应当有能力预见向他人出具借条的行为后果，李健多次向陶胜出具借条，且也无证据表明双方之间约定了高额利息，陶胜称自己多次以转账和现金的形式将借款交付李健，具有合理性，因此本案借款本金应当认定为借条所载数额。陶胜与李健对利息约定不明，李健已自愿支付利息9000元，未超过法律规定年利率24%，予以确认。上述债务发生于李健、王妍夫妻关系存续期间，王妍认为自己现在已与李健离婚，且对李健向陶胜借款一事并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，但本案中并无证据表明陶胜与李健明确约定本案借款为个人债务，也不属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知

李健向陶胜借款共计348000元，双方之间的借贷关系合法有效，李健应当对上述债务承担还款责任。李健已还本金40000元，陶胜认为该40000元系双方其他债务的还款，应当提供证据，由于陶胜未能提供其他证据予以佐证，该40000元应当认定为对本案借款本金的还款，因此李健尚欠陶胜借款本金308000元。李健称借款本金实际为86000元，其他均为利息，借条是在陶胜要求下所打，但李健系完全民事行为能力人，具有一定的知识储备和社会阅历，应当有能力预见向他人出具借条的行为后果，李健多次向陶胜出具借条，且也无证据表明双方之间约定了高额利息，陶胜称自己多次以转账和现金的形式将借款交付李健，具有合理性，因此本案借

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1352号上诉人（原审被告）：李健，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：聂芳,安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王妍，女，1979年10月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原……