买卖合同纠纷 （2021）冀06民终1850号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中李术国提供的收据、微信聊天记录等证据经质证，祖学文均不予认可，且上述证据不足以证实祖学文尚欠李术国货款19235元的事实，李术国亦未提交其他证据予以佐证，应由李术国承担举证不能法律后果，故对李术国的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李术国的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李术国负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李术国提交以下证据：收据6张，共计7800元，拟证明被上诉人及被上诉人指定的代收人签收水泥砖的事实，一审中因为被上诉人已经给付这部分款项中的7000元，仅剩余800元未支付，所以没有举证，这6张收据与一审中提交的9张收据（共计16250元）共计24050元。被上诉人祖学文质证称，这6张收据并非新证据，而且对该6张收据的真实性均不认可，该收据中有1张有祖学文名字外，其余都为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中李术国提供的收据、微信聊天记录等证据经质证，祖学文均不予认可，且上述证据不足以证实祖学文尚欠李术国货款19235元的事实，李术国亦未提交其他证据予以佐证，应由李术国承担举证不能法律后果，故对李术国的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李术国的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李术国负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1850号 上诉人（原审原告）：李术国，男，1965年4月22日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祖学文，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 上诉人李术国因与被上诉人祖学文买卖合……