买卖合同纠纷 （2017）豫07民申529号

根据原审查明，能够认定周保根购买路稳成的沙和石子，货款总额为266609元，已付70000元，下欠部分货款未支付的事实。周保根申请再审称其不欠路稳成货款，并提交被申请人署名的证明条四张，以及收据一份，用于证明其已支付路稳成货款共计177740元。经审查：其一、上述证明材料落款时间均形成于本案争议发生之前，但申请人在一、二审时均未向法院提供，其解释称未提供的原因是当时未找到，原审结束后其妻子搬家时从箱子里发现。该理由的真实性无法核实。其二、周保根在一审时称其从被申请人处拉料时间是在2010年到2011年，当时其是边付款边拉料，路稳成没有为其出具收据。该陈述与其在申请再审期间提供的持有被申请人署名的收款证明条之间存在矛盾，且其提交的证明条中有部分证明条显示时间为2012年，发生在其自认的双方交易时间之后，周保根对上述矛盾之处均未能作出合理解释和说明；其三，周保根所提交的被申请人署名的收款证明条并未注明付款人身份，无法确认周保根提供的收款证明条就是周保根本人支付被申请人路稳成的货款。其四、根据原审查明的事实和双方自认，周保根与路稳成之间的诉争合同是沙和石子供货合同，但周保根申请再审所提交的落

根据原审查明，能够认定周保根购买路稳成的沙和石子，货款总额为266609元，已付70000元，下欠部分货款未支付的事实。周保根申请再审称其不欠路稳成货款，并提交被申请人署名的证明条四张，以及收据一份，用于证明其已支付路稳成货款共计177740元。经审查：其一、上述证明材料落款时间均形成于本案争议发生之前，但申请人在一、二审时均未向法院提供，其解释称未提供的原因是当时未找到，原审结束后其妻子搬家时从箱子里发现。该理由的真实性无法核实。其二、周保根在一审时称其从被申请人处拉料时间是在2010年到2011年，当时其是边付款边拉料，路稳成没有为其出具收据。该陈述与其在申请再审期间提供的持有被申请人署名

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申529号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周保根，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路稳成，男，汉族。原审被告：赵长明，男，汉族。原审被告：郭玉芬，男，汉族。再审申请人周保根因与被申请人路稳成、原审被告赵长明、原审被告郭玉芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……