婚姻家庭纠纷 （2016）粤06民终7920号

本案系婚姻家庭纠纷。双方争议的焦点在于佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二是否属于严某和梁庆暖的原夫妻共同财产，是否已经在严某和梁庆暖的离婚诉讼中已经予以处理？严某和何某、梁某认为严某和梁庆暖离婚时，由于涉案房产尚未进行产权登记，故至今未进行处理，现严某应当取得该房产的二分之一份额；陈某认为严某和梁庆暖离婚时已经对涉案房产进行了分割处理，本案不应再重复处理。法院结合证据，对双方争议评述如下：第一，本案涉及夫妻共同财产中不动产的处理，不受诉讼时效的限制，陈某认为本案已过诉讼时效，法院不予支持。第二，佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二在严某和梁庆暖婚姻关系存续期间建造，属于严某和梁庆暖的夫妻共同财产。第三，关于涉案房产是否已经进行处理的问题。首先，在（2006）佛禅法民一初字第1119号离婚诉讼中，严某是明知涉案房产存在的，其在庭审中明确提到“另外还有五层的无提供”，该“五层”房产指的就是涉案房产，梁庆暖并未对夫妻共同财产进行隐瞒。此外，严某更是明确知晓佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房产于1991年申请建房用地时，梁庆暖作为建房申请人进行申请。其次，生效的（2006）佛禅法民一初字

本案系婚姻家庭纠纷。双方争议的焦点在于佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二是否属于严某和梁庆暖的原夫妻共同财产，是否已经在严某和梁庆暖的离婚诉讼中已经予以处理？严某和何某、梁某认为严某和梁庆暖离婚时，由于涉案房产尚未进行产权登记，故至今未进行处理，现严某应当取得该房产的二分之一份额；陈某认为严某和梁庆暖离婚时已经对涉案房产进行了分割处理，本案不应再重复处理。法院结合证据，对双方争议评述如下：第一，本案涉及夫妻共同财产中不动产的处理，不受诉讼时效的限制，陈某认为本案已过诉讼时效，法院不予支持。第二，佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二在严某和梁庆暖婚姻关系存续期间建造，属于严某和梁庆暖的夫妻共同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7920号上诉人（原审原告）：严某，女，汉族，1962年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1959年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1931年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：梁某，男……