民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终603号

不应由其受理案件,将案件移送至常州市法院裁定错误。万国宏未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任需经审理确定。本案系钱书辉主张要求万国宏归还借款本金并支付利息所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，钱书辉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳××新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初829号民事裁定

不应由其受理案件,将案件移送至常州市法院裁定错误。万国宏未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任需经审理确定。本案系钱书辉主张要求万国宏归还借款本金并支付利息所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终603号上诉人（原审原告）：钱书辉，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：万国宏，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人钱书辉因与被上诉人万国宏民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初829号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：……