诽谤 （2019）粤03刑终1635号

自诉人陈某某认为广电集团在两次诉讼答辩及一次信访回复中，两任法定代表人岳某某、王某某存在多次、多途径捏造自诉人给广电集团造成实际损失人民币38000元的诽谤行为。经查，从自诉人提交的广电集团的两次诉讼答辩及一次信访回复中，关于涉及陈某某的相关表述均是引用最高检的复查决定书认定的相关事实，从而认为自诉人给广电集团造成经济损失，并非无中生有，凭空捏造。且被告人岳某某、王某某作为广电集团的两任法定代表人，在各自任期内的行为均是代表广电集团，而自诉人陈某某提交的其他证据也均未能证实二被告人岳某某、王某某存在影射诬陷自诉人陈某某贪污人民币38000元的行为。综上，本案中自诉人陈某某提交的证据未能证实被告人岳某某、王某某有捏造事实诽谤他人且情节严重的行为，依法应说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，现自诉人陈某某未能提交二被告人构成诽谤罪的证据又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定：驳回自诉人陈某某对被告人岳某某、王某某犯诽谤罪的起诉。宣判后，原审自诉人陈某某提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由为：1.原审裁定将最高检叙述过程部分的相关事实

自诉人陈某某认为广电集团在两次诉讼答辩及一次信访回复中，两任法定代表人岳某某、王某某存在多次、多途径捏造自诉人给广电集团造成实际损失人民币38000元的诽谤行为。经查，从自诉人提交的广电集团的两次诉讼答辩及一次信访回复中，关于涉及陈某某的相关表述均是引用最高检的复查决定书认定的相关事实，从而认为自诉人给广电集团造成经济损失，并非无中生有，凭空捏造。且被告人岳某某、王某某作为广电集团的两任法定代表人，在各自任期内的行为均是代表广电集团，而自诉人陈某某提交的其他证据也均未能证实二被告人岳某某、王某某存在影射诬陷自诉人陈某某贪污人民币38000元的行为。综上，本案中自诉人陈某某提交的证据未能证实被告

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1635号上诉人（原审自诉人）陈某某，男，汉族，1955年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原审被告人岳某某（曾用名岳某某），男，汉族，1961年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原审被告人王某某，男，汉族，I960年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原审自诉人陈某某于2018年11月26日以岳某某、王某某为被告人向……