民间借贷纠纷 （2016）云25民终1008号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，马惠慈、殷建华于2012年10月21日写下欠马惠萍、马会梅、马俊波、马穆姣各50000元的借条，结合四份借条产生的过程及内容，能证实本案双方争议的50000元为（2013）个鸡民初字第77号民事判决第四项中的继承款。上诉人主张该50000元系借款，被上诉人不予认可，上诉人在一、二审中未提供有效证据予以证实，故不能证实双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，马惠慈、殷建华于2012年10月21日写下欠马惠萍、马会梅、马俊波、马穆姣各50000元的借条，结合四份借条产生的过程及内容，能证实本案双方争议的50000元为（2013）个鸡民初字第77号民事判决第四项中的继承款。上诉人主张该50000元系借款，被上诉人不予认可

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1008号上诉人（被申请人、原审原告）马穆姣，女，1978年6月2日生，回族，系个旧市鸡街镇居民，住个旧市。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（申请再审人、原审被告）马惠慈，女，1969年9月1日生，回族，住个旧市。被上诉人（申请再审人、原审被告）殷建华，男，1970年4月15日生……