民间借贷纠纷 （2016）津02民终5740号

原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告赵一X出具了金融机构转账凭证作为证明双方借贷关系成立的证据。被告何XX称原告转账10万元至其名下账户,是为了退还之前被告于2015年6月23日转账给原告之女赵XX的8万元钱款和被告为原告及其女赵XX参加旅游活动的报名款36076元。对此,被告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实,其抗辩理由不成立。原审认定被告向原告借款10万元的借贷关系于2015年7月10日成立且已生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10万元的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的中国银行支付系统收付款通知书,被上诉人认为不属于新证据,且与本案不具有关联性。对此本院认为,上述

原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告赵一X出具了金融机构转账凭证作为证明双方借贷关系成立的证据。被告何XX称原告转账10万元至其名下账户,是为了退还之前被告于2015年6月23日转账给原告之女赵XX的8万元钱款和被告为原告及其女赵XX参加旅游活动的报名款36076元。对此,被告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实,其抗辩理由不成立。原审认定被告向原告借款10万元的借贷关系于2015年7月10日成立且已生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5740号上诉人(原审被告):何XX。委托诉讼代理人:张磊,天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵一X。委托诉讼代理人:李晶,天津臻恒律师事务所律师。上诉人何XX因与被上诉人赵一X民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6599号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后,依法组成合……