生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙金民终字第1153号

本案争议的焦点：1、申某岩法在2007年正月十三是否去申某基安家帮工；2、申某祖琴搭桥行为与申某基安是否应负连带责任。申某基安因乔迁新居，于2007年正月初十至正月十二间，申某岩法都在为申某基安帮工做事，申某岩法与申某基安间存在帮工的法律关系，对此双方无异议。关键是正月十三双方的帮工关系是否已终止。首先，从申某基安家酒宴是设晚宴四十余桌，从酒宴规模与时间看，第二天仍需请人帮忙办理相关事项符合常理；其次，从证人申屠某甲、申某上林等证言看，部分证人的证言证明申某基安在农历正月十三仍需请客与请人帮忙；部分证人对是否请客与帮忙回答模糊，但无人表示不需要请客及请人帮忙；第三，从东阳本地的风俗习惯看，农村人在家设宴，特别是规模较大的喜庆宴，在酒宴的前后几天请人帮忙并在宴会后请帮忙人吃饭属普遍现象。综上，认定申某岩法与申某基安之间的帮工法律关系在正月十三尚未终止。申某岩法与申某基安虽然存在法律上的帮工关系，但申某岩法系在去申某基安家途中发生摔伤，并不是在从事帮工活动中受伤。故申某岩法要求申某基安承担赔偿责任无法律依据。申某基安对损害后果的发生虽无过错，但应作出相应的合理补偿。申某岩法受伤时所走的“竹

本案争议的焦点：1、申某岩法在2007年正月十三是否去申某基安家帮工；2、申某祖琴搭桥行为与申某基安是否应负连带责任。申某基安因乔迁新居，于2007年正月初十至正月十二间，申某岩法都在为申某基安帮工做事，申某岩法与申某基安间存在帮工的法律关系，对此双方无异议。关键是正月十三双方的帮工关系是否已终止。首先，从申某基安家酒宴是设晚宴四十余桌，从酒宴规模与时间看，第二天仍需请人帮忙办理相关事项符合常理；其次，从证人申屠某甲、申某上林等证言看，部分证人的证言证明申某基安在农历正月十三仍需请客与请人帮忙；部分证人对是否请客与帮忙回答模糊，但无人表示不需要请客及请人帮忙；第三，从东阳本地的风俗习惯看，农村

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1153号上诉人（原审原告）申屠岩法。委托代理人（特别授权）邵建伟。上诉人（原审被告）申屠基安。委托代理人（特别授权）朵桔。被上诉人（原审被告）申屠祖琴。上诉人申屠岩法、申屠基安为与被上诉人申屠祖琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东阳市人民法院（2009）东南民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……