小额借款合同纠纷 （2016）吉06民终366号

该案涉嫌诈骗犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定裁定：驳回临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉，本案移送至靖宇县公安局处理。临江市鑫源小额贷款有限公司上诉称，本案为缺席审理的案件，靖宇县宏大经贸有限公司没有出庭亦没有答辩意见，原审法院仅凭靖宇县宏大经贸有限公司庭后提交的书面申请认定本案涉嫌诈骗犯罪，依据不足，故请求二审法院公正裁决。本院经审理认为，靖宇县宏大经贸有限公司对临江市鑫源小额贷款有限公司提交的起诉状和相关证据未提出答辩和质证意见，原审法院仅根据庭审结束后靖宇县宏大经贸有限公司执行董事孙某某提交的书面申请，未对相关证据予以审查，而认定本案涉嫌诈骗犯罪，依据不足，裁定驳回临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉并将本案移送至靖宇县公安局处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二

该案涉嫌诈骗犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定裁定：驳回临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉，本案移送至靖宇县公安局处理。临江市鑫源小额贷款有限公司上诉称，本案为缺席审理的案件，靖宇县宏大经贸有限公司没有出庭亦没有答辩意见，原审法院仅凭靖宇县宏大经贸有限公司庭后提交的书面申请认定本案涉嫌诈骗犯罪，依据不足，故请求二审法院公正裁决。本院经审理认为，靖宇县宏大经贸有限公司对临江市鑫源小额贷款有限公司提交的起诉

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终366号上诉人（原审原告）：临江市鑫源小额贷款有限公司。住所地：临江市新市街。法定代表人：张艳，系经理。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖宇县宏大经贸有限公司。住所地：靖宇县北岗路**号。法定代表人：张永春，系经理。上诉人临江市鑫源小额贷款有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）……