盗窃 （2015）韶中法刑二终字第84号

原审判决认定上诉人黄佐犯盗窃罪，存在认定事实不清、证据不足等方面的问题：1、公安机关制作的盗窃现场勘查材料中的示意图存在问题。公安机关制作的的现场勘查材料中的盗窃案现场方位示意图显示为“140826曲江区马坝镇建设北路供水公司对面楼楼下黄某华摩托车被盗窃案现场方位示意图”，根据本案证据显示，上诉人黄佐两次作案时间分别是2014年8月1日、8月4日，与现场示意图中标注的2014年8月26日时间不符。黄某华并非本案的被害人，上诉人黄佐也未使用过黄某华的名字，该示意图中黄某华不知为何人。同时，本案中黄佐两次盗窃，但现有证据只有上述一份现场勘查材料，认定上诉人犯盗窃罪指认现场的重要证据一份缺失，另一份存在矛盾。上述问题需要进一步核实和说明。2、关于刑期折抵问题。2014年8月5日黄佐被韶关市公安局曲江分局抓获后，对本案认定的两单盗窃的犯罪事实作了供述，同年8月6日韶关市公安局曲江区分局对被害人李某摩托车被盗窃案进行立案，后因黄佐有吸毒行为，且涉嫌盗窃犯罪的相关事实、证据需要进一步核查，同年8月6日韶关市公安局曲江区分局对其作出强制隔离戒毒决定（自2014年8月6日至2016年8月5日），并将其

原审判决认定上诉人黄佐犯盗窃罪，存在认定事实不清、证据不足等方面的问题：1、公安机关制作的盗窃现场勘查材料中的示意图存在问题。公安机关制作的的现场勘查材料中的盗窃案现场方位示意图显示为“140826曲江区马坝镇建设北路供水公司对面楼楼下黄某华摩托车被盗窃案现场方位示意图”，根据本案证据显示，上诉人黄佐两次作案时间分别是2014年8月1日、8月4日，与现场示意图中标注的2014年8月26日时间不符。黄某华并非本案的被害人，上诉人黄佐也未使用过黄某华的名字，该示意图中黄某华不知为何人。同时，本案中黄佐两次盗窃，但现有证据只有上述一份现场勘查材料，认定上诉人犯盗窃罪指认现场的重要证据一份缺失，另一份

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑二终字第84号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佐，男，汉族，1979年11月18日出生于广东省信宜县，小学文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区。2002年9月6日因犯抢劫罪被韶关市北江区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月14日刑满释放；2008年12月4日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑十个……