水污染责任纠纷 （2018）吉07民终513号

马德仁等七原告主张因长山泡水质存在污染，致其繁育的鱼苗大量死亡，故要求对长山泡依法具有管护责任的长山电厂承担损害赔偿责任。根据本案现有证据显示，长山电厂因生产经营需要向水利部门申请使用长山泡水体，系合法取水行为，且其已经按照水利部门的文件要求对其生活污水和生产废水采取相应的净化处理措施，长山泡水质符合国家《污水综合排放标准》GB8979-1996中一级标准要求。马德仁等原告提出长山泡水质应达到国家地表水Ⅱ类水质标准（此标准系鱼虾类产卵场的水质要求），但马德仁等承包人或余热鱼苗场从未就其取水从事鱼苗繁育生产行为向有关水利部门申请办理过取水许可，系非法取水行为，同时其与长山电厂从未达成过任何供用水协议，余热鱼苗场自行修建的位于长山泡水渠内的取水口亦未取得长山电厂的允许，故长山电厂对马德仁等承包人或余热鱼苗场既没有法定的供水义务，又无约定供水义务，因此马德仁等原告主张长山泡水质应达到国家地表水Ⅱ类水质标准，没有合法依据。关于马德仁等原告主张的长山电厂存在因相邻关系而产生的供水义务。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定

马德仁、马德义、马德花、王景梅、王志伟、苏庆山、朱立秋与大唐长山热电厂水污染责任纠纷二审民事判决书 水污染责任纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终513号上诉人（原审原告）：马德仁，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：马德义，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：马德花，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：王景梅，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：王志伟，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：苏庆山，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：朱立秋，住吉林省前郭县。共同委托诉讼代理人：……