民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4027号

双方之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。赵丽萍辩称双方不存在民间借贷法律关系，案涉款项系案外人葛建新指示周琴归还其欠赵丽萍的借款，赵丽萍提供证人葛某、证人赵某的证人证言各一份，然证人葛某的证人证言记载：“证人对于案外人葛建新与赵丽萍之间的借条具体内容、具体金额均不清楚，对于案涉5万元系案外人葛建新何时向赵丽萍借款也不清楚”，证人赵某的证人证言记载：“案外人葛建新欠赵丽萍的5万元借款系通过其农行卡归还，周琴没有替案外人葛建新还给赵丽萍5万元”，故该院认为上述两份证人证言不足以证明赵丽萍的抗辩，故不予采信。同时周琴提交的其与案外人张文兰的对话录音、赵丽萍提交的其与案外人张文兰的通话录音、其与周琴的通话录音均与本案没有关联性，赵丽萍提交的其与案外人葛建新的短信聊天记录周琴予以否认，该院亦无法核实其真实性，对于上述证据均不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原

双方之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。赵丽萍辩称双方不存在民间借贷法律关系，案涉款项系案外人葛建新指示周琴归还其欠赵丽萍的借款，赵丽萍提供证人葛某、证人赵某的证人证言各一份，然证人葛某的证人证言记载：“证人对于案外人葛建新与赵丽萍之间的借条具体内容、具体金额均不清楚，对于案涉5万元系案外人葛建新何时向赵丽萍借款也不清楚”，证人赵某的证人证言记载：“案外人葛建新欠赵丽萍的5万元借款系通过其农行卡归还，周琴没有替案外人葛建新还给赵丽萍5万元”，故该院认为上述两份证人证言不足以证明赵丽萍的抗辩，故不予采信。同时周琴提交的其与案外人张文兰的对话录音、赵丽萍提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4027号上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人赵丽萍因与被上诉人周琴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院……